（本报古晋30日讯）人联党巴都吉当区州议员罗克强表示支持在修订宪法第1（2）条文的同时，也要加入“根据1963年马来西亚协议字眼，并加入新的第85A条款。”
同时，他也表示支持在修订联邦宪法第160（2）条文时，将“联邦”定义改为“根据1963年7月9日签署的马来西亚协议设立的联邦”的动议。
同时，他也表示支持在修订联邦宪法第160（2）条文时，将“联邦”定义改为“根据1963年7月9日签署的马来西亚协议设立的联邦”的动议。
他今日在砂议会参与有关修改联邦宪法辩论时指出，我们不能只是修订联邦宪法第1（2）条文，也要同时修正联邦的定义，以确保它真正是根据1963年的马来西亚协议下成立的联邦，因宪法定义1957年8月31日是国庆日，但没有定义马来西亚日。
罗克强说，如果修正宪法第1（2）条文在国会一读时获得通过，那么我们很可能已经失去砂拉越石油与天然气权利，甚至砂拉越的移民自主权也有可能被剥夺。
他解释，在没有获得砂拉越同意下，马来亚可能使用砂拉越土地作为非联邦发展项目，即使砂拉越政府有权执行征收5%石油产品税，也存有一定风险，因为宪法不是依照1963年的马来西亚协议，而是1957年。
他称，由于宪法第1（2）的修正在过去存在着许多的未知数和解释，因此他质问是否要冒险签署？作为一个有思想的人，你会在这种情况下，签署一份文件吗？
故此，他揶揄张健仁和他的行动党成员不明白，他们认为砂拉越政府必须要支持这项修宪，但问题是他认为倘若贸贸然通过这次的修改，马来亚可能明天就会剥夺砂拉越的立法权，毕竟他们在国会中，掌握了3分之2多数议席。
因此他认为倘若当时砂拉越不谨慎思考后就签署，可能就此会失去一切。
“19名砂拉越政党联盟国会议会做出了正确的弃权决定，这就是因什么在联邦宪法第1（2）条款，加入”根据1963年马来西亚协议“这句话非常重要。”
他解释，在没有获得砂拉越同意下，马来亚可能使用砂拉越土地作为非联邦发展项目，即使砂拉越政府有权执行征收5%石油产品税，也存有一定风险，因为宪法不是依照1963年的马来西亚协议，而是1957年。
他称，由于宪法第1（2）的修正在过去存在着许多的未知数和解释，因此他质问是否要冒险签署？作为一个有思想的人，你会在这种情况下，签署一份文件吗？
故此，他揶揄张健仁和他的行动党成员不明白，他们认为砂拉越政府必须要支持这项修宪，但问题是他认为倘若贸贸然通过这次的修改，马来亚可能明天就会剥夺砂拉越的立法权，毕竟他们在国会中，掌握了3分之2多数议席。
因此他认为倘若当时砂拉越不谨慎思考后就签署，可能就此会失去一切。
“19名砂拉越政党联盟国会议会做出了正确的弃权决定，这就是因什么在联邦宪法第1（2）条款，加入”根据1963年马来西亚协议“这句话非常重要。”
No comments:
Post a Comment